گلکسی S25 اج، باریک‌ترین کهکشانی سامسونگ؛ «خب که چی؟»

دوست داشتم وقتی از گلکسی S25 اج می‌نویسم، حس شگفتی و رضایتم را می‌توانستید از دل متن حس کنید. دوست داشتم طوری از مهندسی تحسین‌برانگیز گوشی و نوآوری بی‌نظیر سامسونگ می‌نوشتم که فکر کنید اج قرار است با ضخامت ۵٫۸ میلی‌متری و وزن ۱۶۳ گرمی‌اش در بازار راکد و دل‌مرده‌ی موبایل، گردوخاک به پا کند. دوست داشتم واکنش «خب که چی؟» را دست‌کم از خودم و اکثر همکارانی که گوشی را در دست گرفتند، نمی‌‌دیدم.

اما واقعیت این است که جدیدترین گوشی سامسونگ آنقدرها که تصور می‌کردم، هیجان‌انگیز نیست.

زینب عابدی‌راد

بررسی گلکسی S25 اج؛‌ باریکی و زیبایی کم‌نظیر چه تاوانی دارد؟

مطالعه '28

شاید از گوشه‌وکنار بشنوید که کلمات نمی‌توانند باریکی شگفت‌انگیز گلکسی S25 اج را وصف کنند؛ باید گوشی را در دست بگیرید تا واقعا متوجه شوید! اما به‌عنوان کسی که این شانس را داشته تا گوشی را در دست بگیرد، باید بگویم که علم ریاضی هنوز هم درست کار می‌کند: گلکسی S25 اج فقط ۲۰ درصد باریک‌تر و حدودا ۱۵ درصد سبک‌تر از گلکسی S25 پلاس است و این اعداد دقیقا با حسی که از گوشی می‌گیرید، مطابقت دارد.

فکر کنم آخرین باری که سامسونگ گوشی‌ای با اولویت «باریک‌بودن» ساخت، سال ۲۰۰۷ بود؛ فیچر فون U100 اولترا با ضخامت ۵٫۹ میلی‌متری، آنقدر برای زمان خودش باریک بود که همه شگفت‌زده شده بودند. اصلا آدم انگشت به دهان می‌ماند که چطور فضایی برای حرکت دکمه‌ها وجود دارد.

اما بعید می‌دانم باریکی گلکسی S25 اج کسی را شوکه کند. اگر آن را کنار مثلا گلکسی S25 اولترا بگذارید، فکر نمی‌کنید مدل اولترا زیادی زمخت است و دیگر به دلتان نمی‌نشیند. اصلا به نظرم سامسونگ باید به‌جای باریکی، روی «سبکی» اج مانور می‌داد، چراکه حدود ۲۷ گرم از گلکسی S25 پلاس و ۵۵ گرم از گلکسی S25 اولترا سبک‌تر است؛ اختلافی اندازه‌ی وزن یک توپ تنیس!

درضمن، گوشی‌های باریک‌ دیگری هم در آینده عرضه خواهند شد که ضخامت کمتری از اج خواهند داشت. آیفون ۱۷ ایر احتمالا ۰٫۳ میلی‌متر باریک‌تر خواهد بود و حتی اگر برندهای بزرگ دیگر مثل گوگل سراغ تولید گوشی‌های باریک نروند، می‌دانیم که بخشی از روند پیشرفت گوشی‌های تاشو به کاهش ضخامت متکی است.

این روزها، کاهش ضخامت گوشی بیشتر به کار گوشی‌های تاشو مانند زد فولد و زد فلیپ می‌آید، چراکه در حالت تاشده، ضخامت آن‌ها به‌مراتب بیشتر از یک گوشی عادی می‌شود. اما اکثر گوشی‌های استاندارد امروزی آنقدر ضخیم نیستند که این مسئله به دغدغه‌‌ی اصلی کاربران تبدیل شده باشد؛ هرچند سامسونگ معتقد است که باریکی اج دقیقا با نیازهای کاربران و انتظارشان از نوآوری هم‌خوانی دارد.

تازه هنوز به دغدغه‌های اصلی ورود نکردم: باتری، دوربین، قیمت و دوام.

اما تفاوت‌ها (یا بهتر بگویم؛ کمبودها) بیشتر به چشم می‌آیند. مهم‌تر از همه، باتری. گلکسی اج یک باتری ۳۹۰۰ میلی‌آمپرساعتی دارد که از باتری ۴۹۰۰ میلی‌آمپرساعتی مدل پلاس بسیار کوچک‌تر است (درواقع، با ظرفیت باتری گلکسی S23 دو سال پیش یکی است). در تست‌های زومیت هم نتایج طبق انتظار، ناامید‌کننده ظاهر شد. در کاربری روزمره، شارژدهی اج از مدل پلاس ۲۰۴ دقیقه (حدود ۲۹٪) کمتر است و در پخش ویدیو هم اختلاف به ۲۶۷ دقیقه (حدود ۱۸٪) می‌رسد.

تجربه نشان می‌دهد که عملکرد باتری در اکثر گوشی‌های هوشمند پس از حدود یک تا دو سال استفاده، با افت محسوسی مواجه می‌شود و دیگر نمی‌توان با اطمینان روی شارژدهی یک روز کامل آن‌ها حساب کرد. اصلا بعید نیست گلکسی S25 اج نیز پس از گذشت دوره‌ای مشابه، دیگر جوابگوی همان یک روز هم نباشد. در این شرایط، وعده‌ی پشتیبانی نرم‌افزاری ۷ ساله اهمیتش را از دست می‌دهد؛ چراکه کاهش عمر باتری می‌تواند کاربران را بسیار زودتر از موعد، به فکر تعویض دستگاه بیندازد.

عجیب اینکه سامسونگ برای مصالحه‌ی کمتر در ظرفیت باتری، سراغ باتری‌‌های سیلیکون-کربن نرفته است که چگالی انرژی بالاتر، شارژ سریع‌تر و عمر مفید بیشتری دارند. شاید به خاطر کمبود منابع، یا هزینه‌ی تولید یا چون تکنولوژی نوظهوری است و سامسونگ نمی‌خواهد فاجعه‌ی باتری‌های گلکسی نوت ۷ تکرار شود؟ شاید هم دلیل به دغدغه‌های زیست‌محیطی برمی‌گردد؛ چراکه سامسونگ فعلا برای تولید باتری‌های جدید، مشغول بازیافت کبالت از باتری دستگاه‌های قدیمی است که از حق نگذریم، اقدام تحسین‌برانگیزی است.

اوضاع در کمپ دوربین هم چندان روبه‌راه نیست. البته که دوربین اصلیِ ۲۰۰ مگاپیکسلی، به‌طرز شگفت‌انگیزی همان مشخصات و عملکرد دوربین S25 اولترا را دارد (می‌توانید از تصاویر بررسی گلکسی S25 اج قضاوت کنید)‌ و از ساختار لنز متفاوتی استفاده می‌کند که تا ۱۸درصد فضای کمتری در گوشی اشغال کرده؛ اما نبود دوربین تله‌فوتو در گوشی ۱۱۰۰ دلاری به‌هیچ‌وجه توجیه‌پذیر نیست.

همین چند وقت پیش بررسی کردیم که آیا می‌توان یک ماه با آیفون بدون قاب دوام آورد و بعد به این نتیجه رسیدیم که اکثر کاربران همچنان ترجیح می‌دهند از قاب استفاده کنند تا خیالشان راحت باشد. اصلا بعید نیست که تمام کاربران گلکسی اج هم برای رهایی از استرس، گوشی ۱۱۰۰ دلاری‌شان را که در ایران با قیمت سرسام‌آور ۱۱۰ میلیون تومان پیش‌فروش می‌شود، درون قاب قرار دهند. با این کار، مشکل مقاومت گوشی را تاحدی برطرف می‌کنید، اما به ضخامت قاب اضافه می‌شود و کل فلسفه‌ی گوشی باریک را زیر سوال می‌برد.

البته این نشانه‌ی خوبی است که تولیدکنندگان موبایل به‌جای اینکه به صندلی‌های مدیریتی‌شان تکیه بزنند و بگویند «خب، داستان موبایل تمام شد؛ دیگر منتظر نوآوری جدیدی نباشید.»، همچنان به آزمودن ایده‌ها و کانسپت‌های جدید ادامه می‌دهند؛ و اینکه سامسونگ موفق شده بسیاری از جنبه‌های این گوشی را هم‌رده با سایر مدل‌های سری S25 حفظ کند، تحسین‌برانگیز است. بااین‌حال، نمی‌توان به‌سادگی از کنار محدودیت‌های دوربین و باتری عبور کرد.

واقعیت این است که برخلاف باور سامسونگ، کسی گوشی باریک‌تر نمی‌خواهد. اکثرا ترجیح می‌دهند گوشی ضخیم باشد، اما شارژدهی بیشتری داشته باشد. شرکت‌های چینی فعلا با سرمایه‌گذاری در باتری‌های سیلیکون-کربن، به پیشرفت‌های چشمگیری در افزایش عمر باتری گوشی رسیده‌اند. حالا باید منتظر ماند و دید سامسونگ، اپل و گوگل برای افزایش عمر باتری چه برنامه‌هایی در سر دارند.