بررسی گلکسی S25 اج؛‌ باریکی و زیبایی کم‌نظیر چه تاوانی دارد؟

روزی روزگاری، نوآوری در دنیای موبایل با یک معیار ساده سنجیده می‌شد: هرچه گوشی کوچک‌تر، بهتر. ۲۰، ۲۵ سال پیش، روند کوچک‌سازی موبایل چنان سرعتی گرفته بود که هیچ‌کس نمی‌دانست این مسیر به کجا ختم خواهد شد. این ترند آن‌قدر افراطی شده بود که در یکی از به‌یادماندنی‌ترین سکانس‌های فیلم کمدی زولندر (۲۰۰۱)، مدل معروف، دِرِک زولندر (با بازی بن استیلر) موبایلی از جیبش در می‌آورد که اندازه‌ی یک انگشت است تا به وسواس دنیای مد نسبت‌به مینیمالیسم و کوچک‌سازی، طعنه بزند.

با ورود آیفون در سال ۲۰۰۷، همه‌چیز تغییر کرد. موبایل حالا از یک ابزار ارتباطی کوچک به پلتفرمی چندرسانه‌ای با نمایشگر لمسی تبدیل شده بود و کاربران به‌جای گوشی‌های کوچک، به‌دنبال نمایشگر بزرگ‌تر، باتری قوی‌تر و تجربه‌ی بصری بهتر بودند؛ این‌طور شد که گوشی‌های تاشو و مینیاتوری، به‌تدریج جای خود را به «مستطیل‌های شیشه‌ای» بزرگ دادند.

خلاصه‌شده با هوش مصنوعی

کاربران بارها فرصت بازگشت به گوشی‌های کوچک‌تر را داشته‌اند؛ اما استقبال چندانی از آن‌ها نشد؛ برای مثال، فروش آیفون مینی (۲۰۲۰) آنقدر ناامیدکننده بود که اپل آن را با مدل پلاس جایگزین کرد که آن هم موفق نبود؛ چون نسخه‌های پرو ارزش خرید بیشتری داشتند. اصلا میل به نمایشگر بزرگ‌ زمینه‌ساز ظهور نسل جدیدی از گوشی‌های تاشو مانند گلکسی زد فولد شد که جدیدترین نسخه‌ی آن در حالت باز، نمایشگری ۷٫۶ اینچی دارد.

حالا در سال ۲۰۲۵، سامسونگ و اپل سعی دارند به گذشته بازگردند؛ آن هم با گوشی‌هایی که لزوما کوچک نیستند؛ اما به‌طرز شگفت‌انگیزی باریک‌ و سبک‌اند. گلکسی S25 اج با نمایشگر ۶٫۷ اینچی، به هیچ‌وجه گوشی کوچکی نیست؛ اما ضخامت و وزن آن به گونه‌ای است که وجودش را در جیب شلوارتان به‌سختی احساس خواهید کرد؛ تاحدی که شاید اشتباهی آن را همراه‌با رخت‌چرک‌ها راهی ماشین لباس‌شویی کنید!

اگر نظر مرا بپرسید، کاربران به‌شرطی سراغ دستگاه‌های فوق‌باریک می‌روند که همان کارایی آشنای گذشته را ارائه دهند؛ فکر می‌کنید گلکسی S25 اج توانسته این شرط را برآورده کند؟ هم آره و هم نه؛ با بررسی گلکسی S25 اج همراه زومیت باشید تا باریک‌ترین کهکشانی سامسونگ را زیر ذره‌بین قرار دهیم.

گلکسی S25 اج در واقع نسخه‌ای باریک‌تر و سبک‌تر از گلکسی S25 پلاس است؛ با همان نمایشگر ۶٫۷ اینچی OLED؛ اما با بدنه‌ای چشمگیر از نظر طراحی و مهندسی.

احتمالا تصاویر نتوانند حق مطلب را درباره‌ی ظرافت مهندسی اج بیان کنند؛ در نگاه اول ممکن است فکر کنید با یک گوشی معمولی طرف هستید؛ اما وقتی آن را در دست بگیرید، از سبکی عجیبش جا می‌خورید.

درواقع، سبکی گلکسی S25 اج بسیار بیشتر از باریکی آن جلب‌توجه می‌کند؛ به‌ویژه وقتی ابعاد بزرگ نمایشگر را در نظر بگیرید. این گوشی با وزن تنها ۱۶۳ گرم، حدود ۲۷ گرم از گلکسی S25 پلاس و ۵۵ گرم از گلکسی S25 اولترا سبک‌تر است؛ اختلافی اندازه‌ی وزن یک توپ تنیس که در استفاده‌ی روزمره کاملاً محسوس خواهد بود.

ضخامت ۵٫۸ میلی‌متری اج هم در نوع خود کم‌نظیر است. اج باریک‌ترین گوشی تاریخ یا حتی باریک‌ترین گوشی سامسونگ نیست (گلکسی زد فولد ۶ در حالت باز، ۰٫۲ میلی‌متر باریک‌تر است)؛ اما بین گوشی‌‌های با فرم‌فکتور کلاسیک، باریکی اج واقعا به‌چشم می‌‌آید. برای درک بهتر این موضوع، کافی است بدانید که ضخامت اج تقریبا با ضخامت شش کارت بانکی روی هم برابری می‌کند؛ به‌باریکی S Pen!

سامسونگ در زمینه‌ی کیفیت ساخت S25 اج هیچ کوتاهی نکرده؛ فریم دستگاه با جنس تیتانیومیِ مشابه مدل اولترا از آلومینیوم به‌کاررفته در مدل‌های دیگر مقاوم‌تر و سبک‌تر است؛ صفحه‌نمایش هم با محافظ تازه‌نفس گوریلا گلکس سرامیک ۲ پوشانده شده و استاندارد ضدآب و گردوغبار IP68 هم تاحدودی خیال کاربران را از مقاومت دستگاه راحت می‌کند؛ اما نه به‌اندازه‌ی یک گوشی کلاسیک.

ترکیب ضخامت بسیار کم با نمایشگر بزرگ، ارگونومی اج را به چالش‌ کشیده؛ وقتی گوشی را در دست می‌گیرید، همیشه نگران هستید که نکند لیز بخورد یا در برابر فشار و خمیدگی، آسیب‌پذیر باشد؛ شاید اگر سامسونگ، اج را با نمایشگری کوچک‌تر، مثلا ۶٫۲ اینچی مشابه مدل پایه عرضه می‌کرد، ضمن بهبود ارگونومی و خوش‌دست‌تر شدن، می‌توانست به شارژدهی بهتر باتری که یکی از پاشنه‌های آشیل گوشی است، کمک کند.

احتمالا ترجیح خریداران اج این باشد که برای حفاظت بیشتر از گوشی ۱۱۰۰ دلاری خود، از قاب استفاده کنند؛ به‌ویژه چون رنگ‌های آبی یخی، نقره‌ای و مشکی گوشی جذابیت چشمگیری ندارند. استفاده از قاب، تاحدی باریکی جادویی اج را از نظر پنهان می‌کند؛ اما لااقل تأثیر زیادی بر سبکی آن نخواهد داشت.

نمای جلویی اج به‌لطف حاشیه‌های بسیار باریک و یکنواخت و لبه‌های تخت نمایشگر، ظاهری مدرن و چشم‌نواز دارد. در پنل پشتی هم، ماژول مینیمال دوربین از طراحی مدل پایه و پلاس فاصله گرفته است و با قرارگیری لنزها درون یک برآمدگی شیشه‌ای یکپارچه، شباهت غریبی با آیفون ۱۶ دارد.

زبان طراحی اج بدون ایراد نیست و شاید باعث آزردگی کاربرانی شود که به جزییات، اهمیت زیادی می‌دهند؛ برای مثال، میان انحنای ماژول دوربین و قوس کلی بدنه ناهماهنگی محسوسی وجود دارد. این عدم تقارن در چیدمان المان‌های لبه‌ی پایینی دستگاه هم به چشم می‌خورد؛‌ جایی‌ که با وجود قرارگیری مرکزی درگاه USB-C، هیچ‌گونه هم‌ترازی دقیقی میان محل خروجی اسپیکر و شیار سیم‌کارت مشاهده نمی‌شود؛ گوشی به‌دلیل برجستگی ماژول دوربین، روی سطح صاف هم لق می‌خورد که باتوجه به چالش جای‌دادن دوربین ۲۰۰ مگاپیکسلی در چنین فضای محدودی، تاحدی قابل انتظار است.

سامسونگ می‌گوید گلکسی S25 اج نه‌تنها تعریف جدیدی از طراحی گوشی هوشمند ارائه می‌دهد؛ بلکه می‌تواند آغازگر دوران تازه‌ای در صنعت موبایل باشد؛ اما بعید است فداکردن عمر باتری و دوربین برای «باریکی»، به مذاق کاربران زیادی خوش بیاید.

کره‌ای‌ها در ستایش باریکی و سبکی S25 اج ناگزیر به‌حذف دوربین تله‌فوتو شده‌اند؛ بنابراین برای جبران، تمام تلاش‌شان را برای حفظ دو دوربین دیگر در شأن یک پرچمدار به‌کار گرفته‌اند؛ هرچند که فقدان دوربین تله‌فوتو در دستگاهی ۱۱۰۰دلاری را به‌سختی می‌توان هضم کرد. در هر صورت سامسونگ موفق شد دست‌کم دوربین واید S25 اولترا را با چنگ و دندان حفظ کند و با به‌کارگیری ساختار لنز متفاوتی که تا ۱۸ درصد فضای کمتری اشغال می‌کند، حسگر ۲۰۰ مگاپیکسلی را در بطن گوشی جا دهد.

متأسفانه برخلاف دوربین اصلی، از دوربین ۵۰ مگاپیکسلی اولتراواید گلکسی S25 اولترا در مدل اج خبری نیست؛ کهکشانی باریک و سبک کره‌ای‌ها در عوض از حسگر ۱۲ مگاپیکسلی یکسان با مدل‌های پایه و پلاس استفاده می‌کند؛ با این تفاوت که برخلاف آن‌ها از فوکوس خودکار نیز برای ثبت عکس‌های ماکرو پشتیبانی می‌کند تا بدین‌ترتیب جای خالی دوربین تله‌فوتو اندکی پُر شود.

عملکرد دوربین واید در روز کاملا با گلکسی S25 اولترا برابری می‌کند؛ به‌عنوان مثال هر دو عکس زیر از نظر نور و رنگ، کنتراست، گستره‌ی دینامیکی و جزئیات مشابه هم هستند، بنابراین هرگونه توصیف و تعریف و تمجیدی که در بررسی S25 اولترا و مقایسه‌های دوربین اخیر از دوربین واید داشته‌ایم؛ در مورد دوربین اصلی گلکسی S25 اج نیز صدق می‌کند.

در عکاسی ۵۰ و ۲۰۰ مگاپیکسلی نیز سطح جزئیات یکسانی را در هر دو گوشی می‌توان شاهد بود؛ البته در موارد معدودی، گلکسی اس ۲۵ اج عکس‌های واضح‌تری از سوژه‌های دور می‌گیرد که می‌توان لرزش‌گیری بهتر را محتمل از این امر دانست.

خروجی عکس‌های ۱۲ مگاپیکسلی دوربین اولتراواید هر دو گوشی اولترا و اج نیز نه‌تنها به‌هم شبیه هستند؛ بلکه تا زمانی‌که مشغول عکاسی در محیط باز باشید در تنظیم نور، رنگ و کنتراست رفتار مشابهی از خود نشان می‌دهند. اگر روی عکس‌ها زوم کنید شاید بافت عکس‌های S25 اج پرجزئیات‌تر به‌نظر برسند که درواقع ناشی از شارپنس مصنوعی است و برتری قابل چشم‌پوشی مدل اولترا در بیرون‌کشیدن جزئیات را زیر سؤال نمی‌برد.

عکس‌های ماکروی ثبت‌شده با دوربین اولتراواید هر دو گوشی سطح مشابهی از جزئیات و فوکوس را به‌نمایش می‌گذارند؛ به‌این‌معنی که می‌توان عکس‌هایی باکیفیت و جذاب از نماینده‌ی لاغراندام کره‌ای‌ها انتظار داشت.

عکس‌های پرتره‌ای که روی کراپ دیجیتال ۲برابری با دوربین اصلی ثبت می‌شوند، مسیر مشابه با اس ۲۵ اولترا را در ثبت دقیق رنگ پوست و تشخیص سوژه از پس‌زمینه در پیش می‌گیرند و ایراد خاصی نمی‌توان به‌آن‌ها وارد ساخت.

شرایط توصیفی مشابه با روز برای عکاسی در شب نیز برای هر دو گوشی برقرار است. دوربین اولتراواید S25 اج به‌خاطر دیافراگم بسته‌تر نور کمتری جذب می‌کند؛ بنابراین معمولا یا حساسیت‌ را افزایش می‌دهد یا سرعت شاتر را کمی کُندتر می‌کند تا بتواند سطح روشنایی یکسانی با مدل اولترا ارائه دهد که خوشبختانه تأثیر منفی‌ چندانی بر سطح جزئیات نمی‌گذارد؛ البته ناگفته نماند که هر دو گوشی در نمایش واقعی برخی رنگ‌ها (مانند همین نور نارنجی ساطع‌شده از چراغ) به‌مشکل می‌خورند.

دوربین واید از نظر نمایش واقعی رنگ‌ها و همچنین کنتراست در شب طبیعتا بهتر از اولتراواید عمل می‌کند و با وجود متفاوت‌بودن لنز گلکسی S25 اج، تفاوت محسوسی در کنترل منابع نوری و دفع انعکاس‌های نور دیده نمی‌شود.

دوربین سلفی اس ۲۵ اج با تمامی اعضای خانواده S25 مشترک است؛ بنابراین به‌لطف وجود فوکوس خودکار می‌توان سلفی‌های واضح و باکیفیتی را می‌توان با این گوشی ثبت کرد.

برای حفظ ظرافت و حس‌وحال طراحی در باریک‌ترین گوشی سامسونگ، کُره‌ای‌ها از بخش نمایشگر نیز غافل نبوده‌اند و وقتی چشم‌هایتان را از سایر بخش‌های بدنه، به نمایشگر می‌دوزید، یکپارچگی در طراحی را می‌توانید به‌خوبی ردگیری کنید. در همان نگاه اول، حاشیه‌های باریک و یک‌دست (نسبت نمایشگر به بدنه‌ی ۹۲٫۱ درصد) و لبه‌های تخت نمایشگر نشان می‌دهند که برای تولید گوشی مدرن و دوست‌داشتنی، چه ملزوماتی باید برآورده شوند.

شاید بسیاری با ما هم‌عقیده باشند که نمایشگر ۶٫۷ اینچی برای گوشی باریک با چنین ابعادی، چندان بهینه نیست و سامسونگ می‌توانست با به‌کارگیری نمایشگری در حدواندازه‌های ۶٫۲ اینچ (مثل گلکسی S25) گوشی‌اش را خوش‌دست‌تر و ما را نیز خوشحال‌تر کند؛ اما با توجه‌به‌اینکه مفهوم گوشی باریک، هنوز در دنیای اسمارت‌فون‌ها جدید است و جای کار زیادی دارد، می‌توانیم نارضایتی‌مان از نمایشگر به‌نسبت بزرگ اس ۲۵ اج را به پای نوآورانه بودن مفهومش بگذاریم.

سامسونگ در گلکسی S25 Edge، همچون سایر پرچمداران سری S25، از پنل Dynamic AMOLED 2X بهره گرفته که می‌تواند نرخ نوسازی متغیر از یک تا ۱۲۰ هرتز را بسته‌به نوع محتوای در حال پخش به‌نمایش بگذارد؛ رزولوشن نمایشگر، با دیگر گوشی ۶٫۷ اینچی سامسونگ، یعنی S25 پلاس (و البته S25 اولترا باوجود نمایشگر بزرگ‌تر) یکسان است که سامسونگ به آن +QHD می‌گوید و با ارائه‌ی نسبت تصویر ۱۹٫۵ به ۹، از استانداردهای خانواده‌ی خودش به‌طور کامل تبعیت می‌کند.

سامسونگ برای نمایشگر گوشی ظریفش، تمهیدات حفاظتی جدیدی نیز اندیشیده و با استفاده از Corning Gorilla Glass Ceramic 2 آن را در برابر ضربات و خط‌وخش‌ها محافظت کرده است. سامسونگ می‌گوید که شیشه‌ی سرامیکی جدید شرکت کورنینگ می‌تواند علاوه‌بر حفظ طراوت تصویر، مقاومت مدنظر را نیز برای گلکسی اس ۲۵ اج به ارمغان بیاورد.

با توجه به شباهت مشخصات پنل در اس ۲۵ اج با سایر اعضای خانواده‌ی S25، انتظار داریم که از نظر روشنایی و دقت رنگ نیز عملکرد مشابهی را شاهد باشیم و همان‌طور که در جدول هم مشاهده می‌کنید، انتظارات با تقریب خوبی برآورده شده‌اند.

در تست‌های روشنایی زومیت، در حالت دستی و با روشن‌بودن قابلیت Extreme Brightness، گلکسی اس ۲۵ اج حدود ۸۵۱ نیت روشنایی تولید کرد؛ یعنی در حدواندازه‌های مدل‌های پلاس و اولترای خانواده. در تنظیمات خودکار و با پخش محتوای HDR نیز توانستیم روشنایی ۲۶۰۶ نیت را روی S25 اج اندازه‌گیری کنیم که باز هم به مدل‌های پلاس و اولترا نزدیک است. بد نیست توضیح بدهیم که بیشتر بودن روشنایی مدل پایه‌ی خانواده‌ی S25 در هر دو حالت تنظیمات دستی و خودکار را می‌توان به کوچک‌تر بودن نمایشگر آن مرتبط دانست.

درمقایسه‌با سایر پرچمداران هم‌رده از جمله آیفون ۱۶ و پیکسل ۹، باوجود اینکه پرچمدار ظریف سامسونگ روشنایی کمتری در حالت دستی تولید می‌کند؛ اما حین پخش محتوای HDR به روشنایی به‌مراتب بیشتری دست پیدا می‌کند.

از نظر دقت رنگی نیز گلکسی اس ۲۵ اج در حد انتظارات ظاهر می‌شود و باوجود اینکه کمی از سایر اعضای خانواده دقت کمتری در پوشش‌دهی فضاهای رنگی ارائه می‌کند؛ اما در مجموع عملکرد قابل قبولی دارد. پروفایل‌های Vivid و Natural در همان فضاهای رنگی مورد انتظار (به‌ ترتیب DCI P3 و sRGB) تعریف شده‌اند. نباید فراموش کنیم که پرچمداران سری S همچنان از پنل‌های ۸بیتی استفاده می‌کنند و گلکسی S25 اج نیز از این قاعده مستثنا نیست.

گلکسی S25 اج همچون مدل پلاس، از قابلیت ProScaler برای بهبود تجربه‌ی بصری استفاده می‌کند. در این حالت، عکس‌ها و ویدیوها به‌کمک NPU تا وضوح نیتیو نمایشگر آپ‌اسکیل می‌شوند تا کیفیت محتوا بهبود پیدا کند.

چالش‌های سامسونگ در زمینه‌ی تولید تراشه، باعث شد که امسال دیگر شاهد عرضه‌ی مدل‌های خانواده S25 با تراشه‌ی Exynos نباشیم و تمام مدل‌های سری، از نسخه‌ی شخصی‌سازی شده‌ی پرقدرت‌ترین تراشه‌ی کوالکام، یعنی Snapdragon 8 Elite قدرت بگیرند. اس ۲۵ اج نیز از همین تراشه در قلب خود استفاده می‌کند، بااین‌تفاوت که در کلاستر دوم، از یک هسته‌ی کمتر بهره می‌برد؛ هرچند که نرم‌افزارهای پایش سخت‌افزار همچنان تراشه را هشت‌هسته‌ای تشخیص می‌دهند.

از آنجایی که پیش‌تر در مقاله‌ی جامع «اسنپدراگون ۸ الیت؛ نخبه‌ جامعه‌ تراشه‌های موبایل» به تفصیل در مورد مشخصات فنی تراشه‌ی قدرتمند کوالکام صحبت کرده‌ایم، از تکرار مکررات پرهیز می‌کنیم و مستقیما به‌سراغ بنچمارک‌ها و وضعیت عملکردی تراشه در قلب گوشی باریک سامسونگ می‌رویم.

همان‌طور که در اعداد و ارقام جدول نیز دیده می‌شود، عملکرد گوشی در پردازش‌های تک‌هسته‌ای را حدود ۱۰ تا ۱۵ درصد ضعیف‌تر از سایر اعضای خانواده اندازه‌گیری کردیم و به‌نظر می‌رسد سامسونگ به‌خاطر محدودیت سیستم خنک‌کننده و برای جلوگیری از داغ‌شدن گوشی، فرکانس هسته‌ها را محدود کرده؛ بنابراین می‌توان گفت به‌جز ظرفیت باتری و شارژدهی که اندکی جلوتر در مورد آن صحبت می‌کنیم، عملکرد نیز در راه باریک‌تر شدن گوشی فدا شده است.

خوشبختانه در تست شبیه‌ساز بازی، S25 اج در حالت آف‌اسکرین (یعنی بدون لحاظ‌شدن رزولوشن نمایشگر) هم‌رده‌ی سایر دستگاه‌های سری S25 عمل می‌کند؛ بنابراین می‌توانیم نتیجه بگیریم که محدودیت سخت‌افزاری خاصی روی GPU اعمال نشده است؛اما انتظار داریم در سناریوهای واقعی که گرافیک را تحت فشار قرار می‌دهند، سیستم خنک‌کننده نتواند پابه‌پای سایر دستگاه‌های هم‌رده پیش بیاید.

برای درک بهتر وضعیت پایداری و مدیریت دما در پردازش‌های سنگین، همچون همیشه به استرس‌تست CPU و GPU رجوع می‌کنیم. در آزمون ۲۰ دقیقه‌ای گرافیک‌محور، رفتار گلکسی S25 اج شباهت زیادی به مدل اولترا دارد. باوجود اینکه انتظار داشتیم گلکسی S25 اج باوجود ضخامت کمتر و سیستم خنک‌کننده‌ی به‌نسبت ضعیف‌تر، وضعیت متفاوتی را در تست تجربه کند؛ اما همان‌طور که نمودار مقایسه‌ای زیر نیز نشان می‌دهد، امتیاز آغاز و پایان تست در هر دو دستگاه، تقریبا یکسان به‌دست می‌آید. ضمن اینکه با تقریب خوبی می‌توانیم بگوییم که فراز و فرودهای تجربه‌شده در آزمون نیز برای دو محصول، مشابه است.

گلکسی S25 اج آزمون استرس گرافیک را با پایداری نه‌چندان جالب ۵۰ درصد به‌پایان می‌رساند و افت عملکرد ۱۰۰ درصدی را در دور پایانی نسبت به امتیاز دور اول آزمون تجربه می‌کند. از آنجایی که اس ۲۵ اولترا نیز در این آزمون وضعیت بهتری ندارد، در این مورد به‌خصوص نمی‌توانیم تقصیرها را به‌گردن فُرم‌فکتور دستگاه بیندازیم!

پایداری عملکرد نامطلوب را در تست استرس CPU نیز به‌وضوح مشاهده می‌کنیم؛ موضوعی که باز هم بین S25 اج و اولترا مشترک است؛ اما در این بخش S25 اج اوضاع کمی وخیم‌تری دارد. گوشی باریک سامسونگ در طول تست، به ۵۷ درصد بیشینه‌ی عملکردش تراتل می‌کند (یعنی ۴۳ درصد افت عملکرد)؛ درحالی که مدل اولترا ۶۰ درصد عملکردش را حفظ می‌‌کند.

نکته‌ای که باید حتما به آن اشاره کنیم، داغ شدن محسوس گوشی در کاربری‌های پرفشار است که نظیر آن را در سایر پرچمدارهای خانواده‌ی S25 بااین شدت نمی‌بینیم؛ ضمن اینکه گوشی شاید حتی در شرایط بیکار بعد از کاربری‌های سنگین مثل بازی‌کردن یا عکاسی، همچنان دمای بالایی داشته باشد و مدت‌زمان غیر عادی‌ای طول بکشد تا با محیط هم‌دما شود.

همچون نسخه‌ی پلاس، سامسونگ گلکسی اس ۲۵ اج را در دو نسخه با ۱۲ گیگابایت رم و فضای ذخیره‌سازی ۲۵۶ یا ۵۱۲ گیگابایت راهی بازار کرده است. ما نسخه‌ی ۲۵۶ گیگابایتی را برای بررسی در اختیار داشتیم. داده‌های جدول زیر نشان می‌دهند که نسخه‌ی ۲۵۶ گیگابایتی اس ۲۵ اج از نظر سرعت خواندن و نوشتن ترتیبی، جایی بین مدل پایه و مدل‌های پلاس و اولترا قرار می‌گیرد.

پس‌از بحث سیستم خنک‌کننده، بزرگ‌ترین مصالحه‌ی سامسونگ در گلکسی S25 اج به کم‌حجم‌تر شدن باتری باز می‌گردد و از آنجایی که طبیعتا در یک گوشی با ضخامت ۵٫۸ میلی‌متر نمی‌توان باتری چندان حجیمی جای داد، کُره‌ای‌ها اس ۲۵ اج را با باتری ۳۹۰۰ میلی‌آمپرساعتی روانه‌ی بازار کرده‌اند تا گوشی باریک سامسونگ، در خانواده‌ی S25، رکورددار کمترین حجم باتری باشد.

باتری به‌کاررفته در کهکشانی باریک سامسونگ از نوع لیتیوم یون است و از باتری‌های سیلیکون‌کربنی خبری نیست؛ بنابراین با چنین ظرفیتی، نمی‌توان انتظار شارژدهی چندانی از S25 اج داشت. در تست‌های متداولی که برای سنجش باتری گوشی‌ها انجام می‌دهیم، گلکسی اس ۲۵ اج توانست حدود ۱۲ ساعت در کاربری روزمره دوام بیاورد و حدود ۲۴ ساعت نیز با یک‌بار شارژ ویدیو پخش کند.

نتایج آزمایش‌های ما نشان می‌دهد؛ در شرایطی که وضوح نمایشگر روی +QHD تنظیم شده باشد، شارژدهی اس ۲۵ اج در پخش ویدیو حدود ۴ ساعت و در استفاده‌ی روزمره نیز بیشتر از ۳ ساعت کمتر از اس ۲۵ پلاس با نمایشگر هم‌اندازه، به‌دست می‌آید؛ بنابراین برای بهبود وضعیت، باید تنظیمات وضوح نمایشگر را روی +FHD قرار دهید.

اس ۲۵ اج همچون نسخه‌ی پایه‌ی سری S25 تنها از شارژ باسیم ۲۵ وات پشتیبانی می‌کند و از شارژ سریع ۴۵ واتی مدل‌های پلاس و اولترا خبری نیست. ضمن اینکه گوشی باریک سامسونگ را می‌توان با شارژ بی‌سیم ۱۵ واتی نیز شارژ کرد، استانداردی که بین تمام گوشی‌های خانواده مشترک است؛ اما پشتیبانی از شارژ معکوس بی‌سیم در سیاهه‌ی مشخصات اس ۲۵ اج جایی ندارد.

«باریکی به چه قیمتی؟»؛ این پرسشی است که در سراسر بررسی گلکسی S25 اج، بارها در ذهنمان تکرار شد. سامسونگ با استناد به تحقیقات خود، ادعا می‌کند که کاربران به «قابلیت حمل» بهترِ گوشی‌های هوشمندشان اهمیت می‌دهند. این ادعا شاید منطقی به نظر برسد؛ چرا که انسان مدرن، گجتی را که تقریباً در تمام ساعات شبانه‌روز همراه دارد، سبک‌تر و خوش‌دست‌تر می‌پسندد؛ اما پرسش اصلی اینجاست: او در مسیر رسیدن به «قابلیت حمل بهتر»، حاضر به پذیرش چه مصالحه‌هایی است؟

گلکسی S25 اج، به‌طرز شگفت‌انگیزی باریک و سبک است؛ آن‌قدر که در اولین مواجهه، شما را غافلگیر می‌کند؛ اما بهای این حس خوشایند، دستگاهی است که با وجود اختلاف قیمت ناچیز با گلکسی S25 اولترا، قربانی مصالحه‌های متعددی شده: فقدان دوربین تله‌فوتو که قدرت زوم و کیفیت عکاسی پرتره را به‌شدت تحت تأثیر قرار می‌دهد؛ کاهش ۱۱۰۰ میلی‌آمپرساعتی ظرفیت باتری که شارژدهی را به‌مراتب ضعیف‌تر از برادر بزرگ‌ترش می‌کند؛ پشتیبانی‌نکردن از قلم کاربردی S Pen؛ استفاده از تراشه‌ای ضعیف‌تر برای جبران محدودیت‌های سیستم خنک‌کننده و در نهایت، حذف پوشش ضدانعکاس نمایشگر.

شاید در آینده‌ای نه‌چندان دور، شرکت‌ها بر محدودیت‌های فیزیک غلبه کنند و بتوانند دوربین‌های تله‌فوتوی قدرتمند را در بدنه‌هایی چنین باریک جای دهند یا به‌لطف فناوری‌های نوین مانند باتری‌های سیلیکون-کربن، عمر باتری را افزایش دهند یا دست‌کم، برچسب قیمتی این محصولات را آن‌قدر رقابتی کنند که چنین مصالحه‌هایی منطقی به‌نظر برسد؛ اما تا آن زمان، پرچمداران باریک و سبک، فارغ از آنکه نامشان «Edge» باشد یا «Air»، ارزش خرید چندانی ندارند.